《利刃出鞘2：抽丝剥茧/玻璃洋葱》(Glass Onion: A Knives Out Mystery)在2022年底正式上线网飞，这是2019年大热阿加莎式侦探电影《利刃出鞘》(Knives Out)的续篇电影。
无论口碑如何，《利刃出鞘2》都引发了全网热度，网飞数据显示，在影片上线的第一周内，观众累计观看时长达到了8210万小时，保守估计有3500万人在网飞平台观看了这部影片。
网飞早也为这样的热度支付了巨额的账单，2021年，网飞花了4.5亿美元买下了《利刃出鞘》两部续集的制作权，此外，还为这部“玻璃洋葱”支付了4千万美元的制作费。
这部电影在商业上到底值不值还有待考证，不过在口碑上，观众已经下了结论：不值。
在豆瓣，六万余人参与评分，《利刃出鞘2》只拿到了6.8的评价，几乎半数的观众只给出了三颗星的评价。对比第一部8.1的评分，半数以上的观众给出了四颗星的评价，续集的质量只能说是让观众失望了。
来源于豆瓣，评分截止12月29日
叙述性诡计，电影又不是剧本杀！
（以下剧透预警）
仍然由丹尼尔·克雷格饰演，英国侦探布兰克再度出发。
这次的他也因为疫情而被困在家中，因为乏味的居家隔离，没有案件装点生活的侦探泡在浴缸里不肯出来，和朋友们在网络上玩Among us推理游戏（还输得一塌糊涂）。
门铃响起，他收到了一个神秘的木盒子，里面放着一张邀请函，他被邀请到科技新贵迈尔斯（爱德华·诺顿饰演）的私人岛屿，度过一个周末。
同样，被邀请到岛屿上的还有迈尔斯自称“破坏者”的朋友们：州长克莱尔，科学家莱昂内尔，油管博主杜克和他的女友Whiskey，女明星杰伊和她的小秘书佩格，还有一位不速之客——安迪。
迈尔斯与破坏者们的聚会是常规进行的，然而安迪的到来却让大家都很意外。
多年前，原本是好友的安迪和迈尔斯共同创建了科技公司Alpha，但却在成功之后，迈尔斯通过法律手段清走了安迪，独占了公司，主要人物的关系是一个类似《社交网络》的故事（2010年美国电影，讲述的是著名科技公司Facebook创始人扎克伯格的创业故事）。
电影《社交网络》
一群性格迥异心怀鬼胎的朋友们兴致冲冲地前往私人岛屿，开启难得的度假周末。
奇怪的是，科技新贵迈尔斯并没有邀请大侦探布兰克——谁邀请了布兰克也成了前半部分电影的主要谜团。然而，令很多观众（包括笔者）感到比较意外的是，支撑前一个小时影片的谜题竟然是个伪命题。
影片中段，导演选择用一段闪回揭示上岛之前的故事，真正的谋杀案早已发生，被害人是安迪，而眼前上岛这位则是其孪生姐妹海伦。
通过布兰克的回忆，我们看到了一段截然不同的背景故事：安迪和破坏者们的纠葛，而刚刚过去的一个小时的影片则从海伦的角度重新呈现了一遍。这也是如今观众比较熟悉的剧本杀游戏的一种类型：叙述性诡计。
当然，叙述性诡计在许多悬疑电影里也多有用到，导演试图通过刻意地掩藏和误导观众，给剧情造成无限反转的观感，在这种类型里做的比较成功的代表作有西班牙电影《看不见的客人》。
然而，这种叙述性诡计之所以笔者认为不适配于《利刃出鞘》系列，是因为经典的推理作品和悬疑电影是有本质区别的，而这也是《利刃出鞘1》之所以能被许多推理迷喜爱的最重要的原因之一。
《利刃出鞘1》之所以能达到一种古典阿加莎推理的氛围，除了整体美术和影片拍摄的设计之外，也是因为导演诚恳地将所有的线索、证词、侦探的走访和经历摆到了观众面前，放弃了所谓的叙述性诡计，仍然达到了反转和意料之外情理之中的效果。
这也是阿加莎推理的迷人之处，一种与侦探的智斗，你与侦探的经历近乎相同，能够将事实拼凑出来的线索也摆在眼前，所以最终才能够达到恍然大悟的效果。
此外，《利刃出鞘1》也应用了传统推理作品的 “契诃夫之枪”的叙事手法，该手法认为故事中提及的每一个元素都应在后文出场，不然就没有必要提及。《契诃夫回忆录》里谈到：“第一幕挂在墙上的枪，第二幕中一定会发射。不然这把枪就没必要挂在那。”
然而，在《利刃出鞘2》中，几乎有无数“没必要挂在那的枪”。原本从众人上岛开始，以为会开启经典的“暴风雪山庄”模式，然而，岛上居然有一位四处游荡且无身份信息的住客，且这位住客到最终也没有任何功能。
此外，虽然到了夜晚确实外人无法上岛，但是却没能造成任何“无人生还”的危机感，众人到最后只是安然地坐在岸边等待救援到来。
岛上的住客，自称“当我不在”
同样，《利刃出鞘2》还有一个很多推理电影的问题，即看演员表就知道谁是凶手。
《利刃出鞘1》的星光熠熠规避了这个问题，然而《利刃出鞘2》可能因为预算有限，星光主要集中在了零星的彩蛋上，比如只有一个镜头的扮演布兰克的伴侣休·格兰特，以及在众人上船之前出现了一次的伊桑·霍克，还有为整点报时Dong配音的囧瑟夫，出现在辣椒酱上的鹰眼等等。
于是剧作基本上围绕着几位明星，而由爱德华·诺顿饰演的反派几乎无悬念……
休·格兰特
伊桑·霍克
科技新贵，环保主义
蒙娜丽莎和马斯克笑不出来
导演Rian Johnson在接受美国媒体The Atlantic的采访时，谈到对比第一部作品讽刺Old Money的虚伪面孔的主题，续作有意识地选择了嘲讽New Money的自大与无知。
美国社交媒体上也有许多观众表示在迈尔斯的身上似乎看到了Space X的创始人马斯克的影子。
2022年以来，马斯克宣布为维护言论自由买下推特，而后又公开反悔却因签下了契约而无法撤回决定，再到裁员推特，并在硅谷推行996的企业文化，最后到决定屏蔽几位知名媒体人的推特账号（因为他们集中报道了针对马斯克的负面新闻）。
CNN于2022年12月报道新闻
马斯克的一系列作为在导演于2020年创作时还未发生，然而这一年近乎于闹剧的新闻事件也让《利刃出鞘2》更具现实性的讽刺含义。
但是，对比前作在移民问题与对Old Money的辛辣批判与探讨下，《利刃出鞘2》在主题上略显浅薄。无论是对迈尔斯的愚蠢的直白描述与难以自证的安迪窘境的描述，想要批判New Money“破坏者们”的虚伪面孔，却将剧情设定得过于表浅：
氢能源的危害难道只有安迪知道？证明知识产权只需要一张纸巾？迈尔斯是个蠢货显而易见，但其他的朋友却纷纷选择攻击安迪？
此外，以在电影中毁掉世界名画《蒙娜丽莎的微笑》是环保主义者常用的方式，但却对主题帮助不大，似乎只是一个噱头。
《利刃出鞘1》亮眼于其古典推理的氛围和剧作对推理的尊重和还原，这也是它独特英式推理的魅力。第一部反响热烈，也让人感到其潜力和发展，以及大侦探布兰克的生命力。这可能也是网飞斥巨资订购两部续集的原因。
然而，如果放弃这种古典推理的内核，《利刃出鞘》IP就会失去其原本的魅力，变为悬疑电影，论悬疑电影，似乎其惊悚度和悬疑度也差强人意。
虽说数据不错，可能看到第二部《利刃出鞘》的口碑，网飞也笑不出来了。
